导出 下载 收藏 扫码 引用

近期一篇关于心因性非痫性发作(Psychogenic nonepileptic seizures,PNES)的系统分析表明,该类患者总是会有不愉快的就医经历,因此详细了解其中相互关系至关重要。文章旨在探究医疗人员对 PNES 的态度与看法。系统性检索截至到 2017 年 11 月前发表在 3 个主要数据库的文章(Web of Science、PubMed、CINAHL),并回顾 1997 年以后发表的定性或定量的方法学研究。基于扎根理论来解释数据,使用 Mixed Methods Appraisal Tool 进行质量评价。总共 30 篇独立文章,其中包含了至少 3 900 名专业人员的观点。在分析中出现了 5 个解释性概念:① 不确定性,医疗人员表示他们对 PNES 的许多方面都感到不确定,包括诊断和治疗;② 理解,医疗人员对 PNES 的理解是基于二元论,他们认为 PNES 与心理精神因素的关系极大;③ 挫折感与挑战性,对 PNES 患者的诊断治疗被认为是有挑战性的,并令人感到沮丧的;④ 责任,医疗人员对于“谁应该为 PNES 患者的治疗负责”是有争论的;⑤ 预后与残疾,与癫痫相比,医疗人员普遍认为 PNES 症状相对较轻,致残率也没有癫痫高,并且与自身的自制力有关。尽管有一些医师对 PNES 有较深刻的理解,但是仍有一部分医师的观点需要更新和提高。有一部分研究在调查中是直接询问医师“对 PNES 疾病的观点”,这样的研究存在局限性。此外,有一些学科专业的医师并没有被研究调查(如精神健康专业医师)。研究还表明,对医师们进行 PNES 额外教学训练是有必要的,但同时也需要改变医师们对 PNES 的态度。

引用本文: GreggH. Rawlings, MarkusReuber, 林岷涛 译, 熊维希 慕洁 审. 医疗人员对心因性非痫性发作的观点研究:基于定性与定量研究的系统回顾. 癫痫杂志, 2019, 5(3): 220-230. doi: 10.7507/2096-0247.20190039 复制

  • 上一篇

    在癫痫猝死模型中昼夜节律改变和时钟基因及 Sirtuin 1 的振荡
  • 下一篇

    视频脑电监测下儿童癫痫濒临癫痫猝死事件一例